這個(gè)虛偽的世界里

總是會(huì)存在著

這樣那樣不為人知的骯臟交易

而且早就設(shè)計(jì)好了！

——默克爾

默克爾并沒(méi)能挽救德國(guó)的命運(yùn)

德國(guó)的命運(yùn)是歷史的大勢(shì)所趨

沒(méi)有任何人能挽救歐洲，挽救德國(guó)

 

但是默克爾穩(wěn)穩(wěn)的送了德國(guó)一程

她依然值得尊重！

 

默克爾是如何看待中國(guó)的？

如何看待美國(guó)的？

如何看待未來(lái)世界格局？

總之，讀完她的發(fā)言

讓我淚流滿面！

 

世界上有如此偉大的女政治家，

她有著如此細(xì)膩而熱烈的情感

情感如此細(xì)膩深沉灸熱，

她不僅僅是一個(gè)偉大政治家，

她還是一個(gè)詩(shī)人和哲學(xué)家

在她的演講中

沒(méi)有一句老套的政治口號(hào)，

完全沒(méi)有那些始終如一的

空洞而枯燥的政治熟語(yǔ)，

我們聽(tīng)到的全是

對(duì)一個(gè)民族生死榮辱的憂患，

對(duì)一戰(zhàn)二戰(zhàn)罪惡德國(guó)歷史的深刻反省

對(duì)德國(guó)法西斯民粹主義的痛深?lèi)航^，

對(duì)民主德國(guó)的眷戀，

盡管她一直站在權(quán)力的巔峰

卻一點(diǎn)都沒(méi)有對(duì)權(quán)力的留戀，

她放棄了下一屆任期的選舉，

她流著眼淚告別熱愛(ài)她的民眾，

說(shuō)出了這一段來(lái)自心底的語(yǔ)言，

現(xiàn)在她要走了，

站在柏林墻前，

她流著眼淚說(shuō)了這么一段

痛徹骨髓的話……

 

我的命運(yùn)與德國(guó)前途

站在曾經(jīng)的、柏林墻倒塌的東西德分界線上，或許，這是我政壇生涯中的第一次，也是最后一次“和盤(pán)托出”。我不再有所顧忌。

因在前不久的那一天，我就已公開(kāi)而又慎重的宣告，我將不再謀求我所屬黨“聯(lián)盟主席”之職，更不會(huì)在2021年總理任期結(jié)束后尋求連任。

這個(gè)決定，已徹底違背了，我自己多年來(lái)的堅(jiān)守，執(zhí)政黨主席與總理職務(wù)要永不分離這一主張。這是一種“警告”，我的命運(yùn)與德國(guó)前途......

為什么？為什么現(xiàn)在的我是如此的低沉與悲觀。

 

 

為什么我的嗓音與情緒，沒(méi)有了往昔“鐵娘子”的毅力剛強(qiáng)，沒(méi)有了力挽狂瀾的雄心壯志，轉(zhuǎn)而是弱女般的卑微無(wú)力，與淚如雨下。

那是因?yàn)椋�我早已�?duì)這個(gè)充滿著虛偽的世界，感到了無(wú)比的厭惡與痛恨，正如一名德國(guó)女詩(shī)人的那首《命中注定》，“（我是）多么渴望呼叫你的名字，（可）又多么害怕喚出你的惡名”，我的德意志祖國(guó)。

我曾信誓旦旦要振興這個(gè)國(guó)家，曾鼓起勇氣試著要大聲地叫喊出她的名字，可是，沉重的歷史包袱，過(guò)往的傷痛記憶，第一次世界大戰(zhàn)與第二次世界大戰(zhàn)的德國(guó)角色，又令我不得不吞吐難言，如芒刺背。

難道，難道這就是我作為一名德國(guó)人的宿命？我又該何處安身，這個(gè)國(guó)家又該何去何從。

 

 

現(xiàn)而今，正在被“民粹主義”焚燒的德國(guó)，似乎已被蒙蔽了雙眼，已沒(méi)有多少人能感受到如今我的尷尬處境，以及掩藏在內(nèi)心深處的揪心痛楚。

然可知道，我何嘗不渴望，渴望呼喚出生我養(yǎng)我的那聲名字，但是，但是過(guò)去的歷史與現(xiàn)實(shí)的環(huán)境，又令我不得不有所顧慮，顧慮就此招惹上背負(fù)一生的罵名。

沒(méi)有人可以明確的告訴我，一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，對(duì)這個(gè)浮沉不定的國(guó)家，對(duì)于她的前途命運(yùn)，究竟該如何去愛(ài)、如何去恨，是無(wú)休止的詛咒，還是新生般的釋?xiě)�。我很矛盾�?span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: border-box; font-weight: 700;">這就是如今的我，我所嘔心瀝血的，政治生涯中的真實(shí)寫(xiě)照。

自1989年從政以來(lái)，就職于東德的最后一屆政府的當(dāng)初，我就陷于這種糾結(jié)之中，直到自己違背自己曾經(jīng)的“堅(jiān)守”的如今，也仍然未有絲毫改變。

 

作為一名德國(guó)人，引用法國(guó)人的詩(shī)章，絕非是所謂“政客”那華而不實(shí)的煽情渲染，更非是我眷念權(quán)位的憐憫哀怨，而是來(lái)自這些年來(lái)法德之間的關(guān)系，以及所面臨的共同命運(yùn)，這是我對(duì)現(xiàn)實(shí)的痛徹領(lǐng)悟，對(duì)整個(gè)歐洲與德國(guó)未來(lái)命運(yùn)的一場(chǎng)“控訴”。

“統(tǒng)一、主權(quán)與自由，是我們千秋萬(wàn)代的誓言。......為了德意志祖國(guó)永遠(yuǎn)繁榮昌盛”在這首偉大的國(guó)歌聲中，我肩負(fù)著偉大的歷史使命，于2005年正式成為德國(guó)第一位女性聯(lián)邦總理，走向了人生命運(yùn)的巔峰之途。盡管我是一名所謂的女流之輩，但時(shí)至今日，我可以自豪的說(shuō)，我不辱使命，對(duì)于德意志。

比如，在經(jīng)濟(jì)層面，德國(guó)迎來(lái)了冷戰(zhàn)后最長(zhǎng)的增長(zhǎng)周期，而且還率先從西方國(guó)家中走出國(guó)際金融危機(jī)；在歐洲層面，更是成功的主導(dǎo)了“如何應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)”，并在烏克蘭危機(jī)、伊朗核問(wèn)題等重大國(guó)際問(wèn)題上也頗有建樹(shù)，還贏得了一片贊譽(yù)之聲。

什么“全球最具影響力人物”，什么“全球最有權(quán)力人物”，什么“全球年度風(fēng)云人物”，《時(shí)代周刊》與《福布斯》這些全球聞名的刊物排行榜，紛紛將我個(gè)人的照片貼滿了全世界。

對(duì)此，盡管我當(dāng)之無(wú)愧，但我也從來(lái)沒(méi)有為這些虛名得意忘形，反而增加了我的更多擔(dān)憂，只是之前并沒(méi)有有所發(fā)現(xiàn)，而是最近兩年來(lái)才得出的一絲“醒悟”。我為這種“失誤”感到自責(zé)。

 

 

原來(lái)，在我獲得這些“殊榮”的背后，有關(guān)東歐烏克蘭危機(jī)的那場(chǎng)明斯克會(huì)議，“德國(guó)立場(chǎng)”起到了至關(guān)重要的作用，俄羅斯贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“主導(dǎo)權(quán)”。然而，德國(guó)換來(lái)的不是嘉獎(jiǎng)，而是被美國(guó)新增20枚核彈。

早在2010年，德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)就以三分之二的票數(shù)通過(guò)，“要求美國(guó)盟友從德國(guó)撤走核武器”，可如今卻不減反增，德國(guó)的上空又再次充滿了壓抑的詭異氣氛。而極具諷刺的是，這道枷鎖，卻不是德國(guó)自身的“涌動(dòng)”，而是來(lái)自遠(yuǎn)方的“強(qiáng)加”。這是一個(gè)虛偽的世界，分割的世界。

可見(jiàn)，跪拜了半個(gè)多世紀(jì)的德國(guó)，無(wú)論如何去做，到如今，仍然還是沒(méi)有“主權(quán)”，沒(méi)有“自由”，更沒(méi)有“統(tǒng)一”。

這些年來(lái)，我還觀察到一個(gè)比較詭異的現(xiàn)象，“民族主義”從美國(guó)國(guó)內(nèi)急劇升溫，種族主義嚴(yán)重，民粹主義泛濫，但卻將納粹主義與猶太人“并列一體”，并作為被仇視的“共同對(duì)象”。

與此同時(shí)，就像是世界的一臺(tái)“播種機(jī)”，它還向全球?yàn)�滿開(kāi)來(lái)。這是在影射誰(shuí)，挑撥誰(shuí)，矛頭對(duì)準(zhǔn)的又是誰(shuí)，顯而易見(jiàn)。所以對(duì)于如今德國(guó)被點(diǎn)燃的“民粹主義”，我一點(diǎn)也不感到有何驚詫。因在這個(gè)虛偽的世界里，總是會(huì)存在著這樣那樣不為人知的骯臟交易，而且早就設(shè)計(jì)好了。

 

 

 

 

他們認(rèn)為，我們前總理的雙膝，在二戰(zhàn)遇難紀(jì)念碑前，要么就是沒(méi)有跪夠，要么就說(shuō)不該跪。“不該跪”的意思就是挑起德國(guó)的“民粹主義”，“還沒(méi)跪夠”的意思就是借挑起的“民粹主義”之名，再次將德國(guó)打入第二次世界大戰(zhàn)后的那道“柏林墻”，總之，就是要讓德國(guó)永世不得翻身，哪怕是德國(guó)的合理“訴求”。

這種“民族主義”傾向，可謂用心險(xiǎn)惡。

 

我比誰(shuí)都更能親身感受，更能痛徹心扉，德國(guó)在歷史上，吃過(guò)“民族主義”的大虧，給世界帶來(lái)了莫大的災(zāi)難。正是為了避免重蹈覆轍，我與馬克龍?jiān)诘谝淮问澜绱髴?zhàn)結(jié)束一百周年紀(jì)念活動(dòng)上，同聲一辭的高聲譴責(zé)“民族主義”。當(dāng)然，不僅僅只是針對(duì)美國(guó)，還要看看那道“柏林墻”。

 

 

看看，美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》，明是對(duì)付他國(guó)，可最終的寓意又是什么，我只能點(diǎn)到為止，就是“東西德”的那條線，又再時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。還有，為什么又要退出“伊核協(xié)議”，掩藏在其中的目的，還不是如出一轍。

所以，歐洲只能自己依靠自己。這就是我為何要力挺馬克龍的呼吁，歐洲需要建立一支屬于自己的、真正的歐洲軍隊(duì)的核心原因所在。

 

 

 

而且我也一再?gòu)?qiáng)調(diào)，只有一個(gè)更強(qiáng)大的歐洲才能保衛(wèi)歐洲。而馬克龍這顆冉冉升起的歐洲新星，似乎也悟透了我的“話中有話”，對(duì)此，我也如釋重負(fù)，盡管我即將告別政壇。

 

不管德國(guó)如何做，都要將德國(guó)打回二戰(zhàn)格局、重建那道“柏林墻”，還欺負(fù)我是一介女流之輩，無(wú)視我在烏克蘭危機(jī)以及伊核協(xié)議上所作出的努力，以及我為世界和平所作出的貢獻(xiàn)，迫使我不得不公開(kāi)表態(tài)不再連任，并違背我最初的“堅(jiān)守”，將“黨政分離”。

其原因又何在？除了2015年處理的那場(chǎng)“難民危機(jī)”（開(kāi)門(mén)政策）的失誤以外，或許更多的原因，還是我在2014年向中國(guó)友好的贈(zèng)送了一幅“大清地圖”，他們看不慣。

然而，這又何錯(cuò)之有，難道一輩子都要將中國(guó)困于囚籠之中？這是霸權(quán)主義的做法。借此，我也體現(xiàn)出德國(guó)的訴求，跪了半個(gè)多世紀(jì)德國(guó)，難道不應(yīng)該是回歸到正常國(guó)家。

可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這兩年來(lái)，從美國(guó)延伸開(kāi)來(lái)的所謂民族主義，就像瘟疫一樣迅速波及德國(guó)，將德國(guó)的愿望重新墮入深淵，再次打回那道“柏林墻”。孤立主義、單邊主義、保護(hù)主義，摧毀著世界的一切！

 

 

而與我一樣受到欺負(fù)的女人，還有英國(guó)首相特雷莎·梅，被中國(guó)網(wǎng)民尊稱(chēng)為“梅姨”的她，前兩天在接受議會(huì)質(zhì)詢時(shí)，還遭到陣陣“起哄”與“逼宮”。

盡管英國(guó)在脫歐問(wèn)題上，與歐盟談判協(xié)議多有分歧，但在11月8日歐盟脫歐官員演講時(shí)，我還是以中途退場(chǎng)的方式來(lái)“聲援”了她一把。因?yàn)楝F(xiàn)在的歐盟，早已不是原來(lái)的歐盟，當(dāng)年烏克蘭危機(jī)之時(shí)，美國(guó)怒斥歐盟的那盤(pán)電話錄音，究竟是被“竊聽(tīng)的”，還是被“誰(shuí)送去的”，結(jié)合如今的世界格局，至今想來(lái)，都還是一大“懸念”。這也是我為何要呼吁，重建歐盟、組建歐洲軍隊(duì)的另一層原因所在。

所以說(shuō)，我特別理解英國(guó)的脫歐決斷與議程，“變異”的歐盟又該拿什么來(lái)留不住心灰意冷的英國(guó)。目前，一方面第一次世界大戰(zhàn)紀(jì)念活動(dòng)之際特朗普反對(duì)“法德倡議建立歐洲軍隊(duì)的主張”，一方面英國(guó)脫歐之際俄羅斯軍艦又開(kāi)進(jìn)了英吉利海峽，而當(dāng)前澳大利亞也跳了出來(lái)、稱(chēng)英國(guó)應(yīng)加強(qiáng)在東亞活動(dòng)，可謂是“你方唱罷我登場(chǎng)”。這套組合拳，究竟是阻止“歐洲軍隊(duì)建立”，還是在阻止“英國(guó)脫歐”，還是為“倒戈英國(guó)首相”助威，我不知道。

 

 

 

我只知道，這一切的一切，都是有軌跡可循的。正如一名德國(guó)女詩(shī)人的《我多想知道》，或許就已表達(dá)出我此時(shí)的內(nèi)心煎熬，以及倍感困惑的迷惘，“我多想知道，你最后的目光落在什么地方......渾然落在盲人身上？還是落在，足以塞滿/一只鞋的泥土上，多少分離和死亡/把這片泥土染成黑色的一方？”

是的，“我多想知道”，國(guó)家的驕傲和軍事傲慢，曾經(jīng)將兩場(chǎng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)引向了流血事態(tài)的過(guò)去，現(xiàn)在是否又要在歐洲大地上燃燒。我想說(shuō)的是，德國(guó)已經(jīng)受夠了第一次世界大戰(zhàn)與第二次世界大戰(zhàn)，再也不想掉進(jìn)自身的或他人的折騰之中，再也不想看到那道傷痕累累的“柏林墻”，那道被分割的“柏林墻”。

所以，我為何要在第一次世界大戰(zhàn)百周年紀(jì)念活動(dòng)后的“巴黎和平論壇”上、身穿白色禮服演講，警告狹隘的“民族主義”正在擴(kuò)大，那是因?yàn)?ldquo;白鸛”是德國(guó)的國(guó)鳥(niǎo)，是吉祥的象征，和平的天使。

這一切，正是我看到了德國(guó)“民粹主義”背后所掩藏的“真相”——就是那一道“柏林墻”，分割一切的柏林墻，如今已不再局限于德國(guó)，而是整個(gè)歐洲，乃至整個(gè)世界。

 

 

正是如此，那道“柏林墻”，英國(guó)看透得比較早，不僅及時(shí)及早地提出脫歐議程，而且還是第一個(gè)加入亞投行的西方國(guó)家。這也是我佩服英國(guó)的先見(jiàn)之明所在。

所以，我認(rèn)為，在即將于12月1日阿根廷舉行的20國(guó)論壇峰會(huì)上，屆時(shí)除了我以外，想必英國(guó)、法國(guó)等國(guó)，也應(yīng)當(dāng)與中國(guó)談?wù)勎磥?lái)，不分東方西方、不分意識(shí)形態(tài)，將所謂對(duì)華武器禁運(yùn)的謊言拋離，務(wù)必與中國(guó)開(kāi)展太空空間站合作，開(kāi)辟宇宙、走向人類(lèi)的美好明天�；ダ�共贏才是王道，而不是那道若隱若現(xiàn)的“柏林墻”。

德國(guó)與歐洲的命運(yùn)，都應(yīng)由自己做主。既然當(dāng)初德國(guó)有勇氣推倒柏林墻，難道今天的歐盟就沒(méi)有這個(gè)勇氣“自我革新”，打破陳舊的思路，尋求新的出路，除非早已變質(zhì)——正如上述我所懷疑的，“那盤(pán)歐盟被竊聽(tīng)的錄音”。

偉大的歌德先生曾說(shuō)過(guò)，“誰(shuí)游戲人生，誰(shuí)就一事無(wú)成；誰(shuí)不能主宰自己，誰(shuí)就永遠(yuǎn)是一個(gè)奴隸”。歐洲與德國(guó)，不能再被“游戲”與“耍弄”，都應(yīng)跳出老套的舊世界思路，那道“柏林墻”。

 

 

 

而作一名德國(guó)人，為了德國(guó)的尊嚴(yán)，為了德國(guó)的自由，為了德國(guó)的主權(quán)，跪拜了半個(gè)多世紀(jì)的我們，也要主宰我們自己的命運(yùn)，獲得我們自己應(yīng)有的訴求。只是在“民粹主義”被挑起的當(dāng)下，德國(guó)的路，還任重而道遠(yuǎn)。

我的命運(yùn)，始終心系德國(guó)，但為了德國(guó)的明天，即便失去政壇生涯，失去我曾經(jīng)的榮譽(yù)，我也要告訴歐洲，告訴全世界，別中了“新柏林墻”的虛偽圈套，重新墜入那場(chǎng)血與淚、冰與火的世紀(jì)災(zāi)難......

“沉默可能產(chǎn)生誤解，我需要說(shuō)話，說(shuō)話將我推向歧途，我必須沉默（米勒）”。這是我政治生涯以來(lái)的第一次，也是最后一次“和盤(pán)托出”，但絕不是走向“歧途”，而是揭露新的“枷鎖”，揭露世界正被構(gòu)建的那道新“柏林墻”，但也為此而又不得不再次沉默。盡管我即將沉默，不過(guò)對(duì)于德國(guó)與歐洲的明天而言，或許，說(shuō)一次就已足夠了。

我深知，全盤(pán)托出之后，我的命運(yùn)也更加變化無(wú)常。但是，我終于可以卸下多年來(lái)的沉重包袱，將左右不是的壓抑情緒，大聲地淋漓盡致的釋放出來(lái)，我所深?lèi)?ài)著的德意志祖國(guó)。

德國(guó)總理安格拉 · 默克爾

2018年11月21日

我們面對(duì)的是一個(gè)越來(lái)越動(dòng)蕩的世界；沒(méi)有一種商業(yè)模式是長(zhǎng)存的；沒(méi)有一種競(jìng)爭(zhēng)力是永恒的；沒(méi)有一種資產(chǎn)是穩(wěn)固的；為了讓大家徹底認(rèn)清時(shí)代究竟在發(fā)生什么，水木然寫(xiě)了這2本書(shū)《個(gè)體崛起》和《時(shí)代之巔》：